Οικόπεδο λοιπόν η πλατεία;
Στην απάντηση Νο 2 του κ. Ανδρικόπουλου, πράγματι υπάρχουν νέα στοιχεία
ενημέρωσης.Η επι της ουσίας άποψη του προέδρου
του ΔΣ για
την χρήση του ακινήτου,οι επώνυμες νομικές γνωματεύσεις και η
418/2005 απόφαση του πρωτοδικείου Κατερίνης.
-Η επι της ουσίας λοιπόν άποψη του απαντώντα για την χρήση του υπ αρ 107 γηπέδου είναι ότι είναι
οικόπεδο. Ερωτά γιατί ο όρος «Πλατεία»στην σχετική απόφαση Νομάρχη είναι εντός
παρενθέσεως.
Ξαναπαραθέτω λοιπό τo αντίγραφο της απόφασης:
Πόσο πιο ξεκάθαρο να το κάνει η απόφαση;Τι πρόβλημα δημιουργεί η
παρένθεση;Πώς μεταβιβάστηκαν οι πλατείες εκείνη την εποχή; Τι έπρεπε να γράφει
η απόφαση;
-Οι νομικές γνωματεύσεις:Τις διαβάσαμε με
προσοχή.Και ξαναρωτώ :Σε τι διαφέρουν από την νομική γνωμάτευση ενός δικηγόρου
του ΣΕΜ;Τους σέβομαι τους τρείς δικηγόρους ,αλλα εχουμε όλοι νομίζω δικαίωμα να
κρίνουμε ,έτσι δεν είναι;
-H 418/2005 απόφαση του πρωτοδικείου Κατερίνης:Στην τρίτη σελίδα
γράφει ότι σύμφωνα με την απόφαση 13373/67 του Νομάρχη ( το παραπάνω
έγγραφο)μεταβιβάζεται οικόπεδο!!!Όχι πλατεία!!!Αν δεχόταν τον όρο
πλατεία έπρεπε να ακυρώσει το συμβόλαιο.
Δέν το είδε το εγγραφο;δεν το δέχτηκε; Tο συμπέρασμα για την κραυγαλέα λάθος
απόφαση είναι κάτι παραπάνω από αυτονόητο.
Όλοι αυτοί λοιπόν προσπαθούν να αποδείξουν ότι η πλατεία του
συνοικισμού Του Π.Σ.Σταθμού Αιγινίου
είναι …οικόπεδο. Ετσι μόνο νομιμοποιείται η κλοπή.Έτσι νομιμοποιείται μια
ντροπιαστική απόφαση διορισμένου από τη χούντα δήθεν Δημοτικού Συμβουλίου .Και
ο Δημος χωρίς πολιτική -αγωνιστική
διεκδίκηση και χωρίς κινηματική δράση ,ζητάει να το …αγοράσει, απειλώντας
με…αποχώρηση από το κτίριό του.
29-3-16
Αντώνης Νταγλιούδης
