Ακτή τήν 16/3/2015 ενεργώντας από κοινού μέ άλλο άτομο αφαίρεσε από τήν κατοχή άλλου ξένα κινητά πράγματα και πιό συγκεκριμένα, ότι με συναπόφαση μέ τόν Ι.Γ. τού Κ. αφαίρεσε δια κοπής από 30 στύλους διανομής ηλεκτρικού ρεύματος 30 τμήματα χαλκού γείωσης μήκους εκάστου 2μ. ιδιοκτησίας τής ΔΕΔΔΗΕ συνολικής αξίας 3.000 € ,τα οποία τοποθέτησε στό εσωτερικό ΙΧΕ αυτοκινήτου μάρκας Audi μοντέλου Α6 Caravan ιδιοκτησίας τρίτου, στό οποίο επέβαινε μέ τόν προαναφερόμενο συναυτουργό του.
Ο κατηγορούμενος ομολόγησε τήν πράξη του δηλώνοντας μεταμελημένος δεχθείς ότι αφαίρεσε όμως μικρότερο αριθμό τμημάτων χαλκού χωρίς τήν σύμπραξη συνεργού.
Το δικαστήριο διέταξε τήν άρση τής επιβληθείσας κατάσχεσης και τήν απόδοση του στόν πραγματικό ιδιοκτήμονα του.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Βασίλης Νουλέζας στήν αγόρευση του τόνισε ότι η επελθούσα ζημία τής ΔΕΔΔΗΕ είναι αποδεδειγμένα μικρότερης αξίας ότι ο εντολέας του αξίζει επιείκειας λόγω τής έμπρακτης μεταμέλειας του, να μήν εξαντληθεί η αυστηρότητα και ζήτησε τέλος τήν αναγνώριση τού ελαφρυντικού τής ειλικρινούς μεταμέλειας άρθρου 84 παρ.2βΠΚ για τόν εντολέα του πού όμως απορρίφθηκε από το δικαστήριο και πρόσθεσε ότι συναυτουργία κατ άρθρο 45ΠΚ υπάρχει μόνον όταν αποδεικνύεται κοινός διπλός δόλος τών αυτουργών τής κατηγορούμενης πράξης κατά την πάγια νομολογία τού ΑΠ αλλά και συναπόφαση μέ συνεκτέλεση για τήν πραγμάτωση τού αδικήματος πού δέν αποδείχθηκε στό ακροατήριο διότι ο δεύτερος κατηγορούμενος δέν συνελήφθη στα όρια τού αυτοφώρου δέν ήταν παρών ώς κατηγορούμενος και δέν σχετίζεται μέ βάση το υλικό τής δικογραφίας μέ τήν πράξη αυτή.
Εναντίον τής καταδικαστικής απόφασης ο Βούλγαρος υπήκοος άσκησε έφεση, πλήν όμως κρατείται καθώς αναμένεται να εκδοθεί εναντίον του απόφαση διοικητικής απέλασης από τήν Αστυνομική Δ/νση Πιερίας.
