"Το φράγμα της Μόρνας" - Γράφει ο Αναστάσιος Π. Τερζής - 13o Μέρος

ΤΟ ΦΡΑΓΜΑ….. ΤΗΣ ΜΟΡΝΑΣ……

ΤΟ ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΓΕΦΥΡΙ ΤΗΣ ΑΡΓΑΣ!!

13^Ο Μέρος

Γράφει ο Α. Π. ΤΕΡΖΗΣ

Όπως προαναγγείλαμε, η συνέχει του ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟΥ ΣΗΜΕΙΩΜΑΤΟΣ  προς τα Μέλη του Δ.Σ. της Τεχνικής Εταιρείας «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ» Α.Ε., ολοκληρώνεται με το τελευταίο μέρος του που αρχίζει από την παράγραφο 9 ως το τέλος. 

9.    «Προς αντιμετώπιση παρόμοιων ενεργειών, λειτουργιών και επιλογών, ο Νομοθέτης ορθώς οδηγήθηκε στην σύνταξη και εφαρμογή του Ν.2622/97, για να παράσχει έτσι δικαστική προστασία στο μειοδότη κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συμβάσεων Δημοσίων έργων, προφανώς επειδή είχε αρκετά «δείγματα» αυθαιρεσιών, οι οποίες οδηγούσαν σε περιπέτειες το Δημόσιο και σε σημαντικό χρονικό και οικονομικό κόστος τα Δημόσια έργα του  (Σχετ. Νο 8).

10.Από τη μελέτη των σχετικών διατάξεων του ανωτέρου Νόμου, είναι σαφές ότι η μειοδότρια εταιρία «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ» Α.Ε. θα κάνει αναγκαστική χρήση των προβλεπόμενων διαδικασιών –και αυτό είναι δίκαιο, λογικό και φυσικό να συμβεί – ταυτόχρονα όμως θα προκύψουν καθυστερήσεις στην εκτέλεση του έργου, σε μια κρίσιμη χρονική  συγκυρία εφόσον τον προσεχή Οκτώβρη θα διενεργηθούν οι Νομαρχιακές και Δημοτικές εκλογές.  Έτσι η άμεση έναρξη των εργασιών κατασκευής του και η εμπρόθεσμη παράδοση του σε χρήση, λειτουργεί καταλυτικά στους κατοίκους της Πιερίας, οι οποίοι προσδοκούν να λύσουν δύο πολύ σημαντικά προβλήματά τους: ΥΔΡΕΥΣΗΣ και ΑΡΔΕΥΣΗΣ.

11.Επομένως δεν απομένει καμία άλλη επιλογή από την αποκατάσταση της νομιμότητας με την ανάθεση του έργου στη μειοδότρια εταιρία «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ» Α.Ε., επιλογή που συμφέρει πρώτα το ίδιο το έργο, το Ελληνικό Δημόσιο και τους κατοίκους της Πιερίας.  Αν δε ληφθεί υπόψει ότι δεν έχει συνταχθεί ακόμη το πρακτικό της αρμόδιας Επιτροπής Εισήγησης για Ανάθεση (Ε.Ε.Α.) υπάρχει άμεσα η δυνατότητα προστασίας του έργου, αποφυγής πρόσθετου χρονικού και οικονομικού κόστους καθώς και του αναπόφευκτου απόηχου που προκύπτει σε παρόμοιες περιπτώσεις, ο οποίος πέρα από τα πρόσωπα, συμπαρασύρει και βλάπτει, πρωτίστως την Κυβέρνηση και τον κομματικό της χώρο.

12.Πρέπει να τονιστεί ότι η συγκεκριμένη μειοδότρια Τεχνική Εταιρία είναι ευρύτατα γνωστή Πανελλαδικά για την αξιοπιστία της, την εκτέλεση μεγάλων και πολύ σημαντικών τεχνικών έργων, την οργάνωση της, τον εξοπλισμό της σε ανάλογα μηχανήματα κατασκευής  παρόμοιων έργων καθώς και το ειδικευμένο επιστημονικό και τεχνικό στελεχιακό δυναμικό της.» 

  "

Κρίνεται αυτονόητο ότι, δικαιολογούνται οι λεπτομέρειες που δημοσιοποιήθηκαν για ένα τόσο σημαντικό έργο που «ταλαιπωρείται» αρκετά χρόνια και κινδυνεύει με πλήρη κατάρρευση, χωρίς να εκπληρώνει όχι μόνο το στόχο για τον οποίο κατασκευάστηκε, αλλά να έχει δημιουργήσει την εικόνα σκανδάλου, για το οποίο κανένας δεν ελέγχθηκε, ούτε καταλογίστηκαν ευθύνες όπου αυτές υπάρχουν.  Γιατί, βέβαιο είναι, πως υπάρχουν ευθύνες.

Ας αναζητηθούν λοιπόν – έστω και τόσο καθυστερημένα – κι ας λειτουργήσει επιτέλους, το έργο ύδρευσης για τους κατοίκους του Συνδέσμου Ύδρευσης Πιερίας.  Βέβαια με τον περιβόητο «Καλλικράτη
» ο Σύνδεσμος προφανώς, ατόνησε.  Πρέπει όμως να επαναλειτουργήσει με την ισχύουσα (προ του «Καλλικράτη») θεσμοθετημένη εκπροσώπηση των οικισμών  - μελών του Συνδέσμου.  Πιθανόν ν’απαιτείται και ανάλογη Νομοθετική ρύθμιση ή τροποποίηση του αρχικού Νομοθετήματος Σύστασης του Συνδέσμου Δήμων και Κοινοτήτων Πιερίας (έτος 1934). 

             (Συνεχίζεται)

Βρείτε και διαβάστε τα προηγούμενα μέρη εδώ