κατά συναυτουργία μαύρων καλωδίων τηλεπικοινωνίας του ΟΣΕ μήκους περ.50 μέτρων, διαστάσεων 96 χιλιοστών τα οποία στο εσωτερικό τους περιείχαν χαλκό αξίας 1.250 € και 50μ. οπτικής ίνας ιδιοκτησίας του ΟΣΕ που τοποθέτησαν σε ΙΧΦ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του Γ.Κ.
Ο συνήγορος υπεράσπισης τους κ.Βασίλης Δ. ΝΟΥΛΕΖΑΣ πιύ ζήτησε τήν απαλλαγή τών εντολέων του διότι δέν πραγματώθηκε η υποκειμενική υπόσταση τού κατηγορούμενου εγκλήματος επικαλέσθηκε ορισμένα μέ στοιχεία κατά τήν έναρξη τής διαδικασίας τόν αυτοτελή ισχυρισμό τής συγγνωστής νομικής πλάνης άρθρου 31ΠΚ ότι δηλ οι κατηγορούμενοι είχαν άγνοια του αξιοποίνου που αίρει τόν καταλογισμό και αποκλείει τήν υπαιτιότητα και πιό συγκεκριμένα τήν πεπλανημένη,σφαλερή πεποίθησή τους για το δικαίωμα να εκτελέσουν τήν πράξη τους και τήν άγνοια του άδικου χαρακτήρα της καθώς τα παλαιά και φθαρμένα καλώδια αυτά του ΟΣΕ της ανενεργούς γραμμής Πλαταμώνα, είχαν εξαχθεί και εναποθετηθεί, ριφθεί στό έδαφος από τον εργολάβο που εκτελεί εργασίες εκσκαφής εκεί όπως αποδείχθηκε, ισχυρισμό που δέχθηκε τό δικαστήριο που οδηγήθηκε μέ πρόταση της κ Εισαγγελέως έδρας σε απαλλακτική κρίση και που παράλληλα διέταξε τήν άρση και απόδοση στόν ιδιοκτήμονα του κατασχεθέντος οχήματος.
